
老旧污水处理设备现状汇总问题
• 电控系统:原有控制柜老旧,无智能保护、自动控制功能
• 动力设备:风机内部锈蚀严重,易拉缸、电机烧毁;调节池提升泵故障损坏,需整体更换
• 预处理设施:池体无垃圾拦截设施,杂物易进入后续工艺,容易堵泵,烧泵
• 曝气系统:曝气盘老化破损,布气不均、供氧效率低
• 过滤系统:MBR膜已经损坏无法过滤,自吸泵损坏,未配备MBR膜清洗系统
• 原工艺短板:AO+MBR膜工艺,膜组件需定期更换、化学清洗,耗材与运维成本高,对操作人员专业度要求高
两套实施方案
方案一(推荐):工艺升级改造 → AO+MBBR+BAF,增设提篮格栅、更换提升泵、智能控制柜、全新曝气盘、设备防腐、投加菌种+驯化调试。
方案二(保守维修):维持原AO+MBR工艺,仅维修更换配件 → 换新MBR膜、控制柜、自吸提升泵、增设膜清洗系统、加装提篮格栅,仅做故障修复。
核心对比
方案一:长期运维成本低、10年无核心耗材更换、操作简单
方案二:仅临时修复,后续持续高额耗材+人工成本,对运维人员专业要求高
两套方案优缺点总结
方案一 优点
1. 彻底解决原有所有顽疾:泵故障、格栅缺失、风机锈蚀拉缸、曝气老化、控制柜落后等;
2. 工艺升级后10年不用更换核心耗材,一劳永逸;
3. 智能化自动运行,对运维人员无专业要求,人工成本大幅下降;
4. 多级生化+深度过滤+专用菌种,出水长期稳定,抗冲击能力强。
方案一 缺点
初期一次性投入略高。
方案二 优点
初期一次性投入更低,适合短期临时使用。
方案二 缺点
1. 只治标不治本,风机锈蚀、泵体老化、曝气破损等原有隐患依旧存在;
2. MBR膜周期性更换、药剂持续消耗,长期花钱不断;
3. 必须配备专业运维人员,洗膜、配药、设备维护工序复杂,人工成本高;
4. 膜易堵塞污染,一旦维护不到位,立刻出现出水超标,环保风险高;
5. 整体设备故障率依旧偏高,维修频繁。